SARMINE INVEST

société coopérative à responsabilité à finalité sociale


Dénomination : SARMINE INVEST
Forme juridique : société coopérative à responsabilité à finalité sociale
N° entreprise : 457.531.182

Publication

02/05/2013
ÿþi

i

nsos)an"

11

111

MOD WORD 11.1

Copie à publier aux annexes du Moniteur belge après dépôt de l'acte au greffe



L.i-\-0;, j ex -ts"s1.1 DÉPOSÉ AU GREFFE LE

~-t- 2 2 -04- 2013

TRIBUNAL DE COMMERCE

D~r~JRNA1 _____,



N° d'entreprise : 0457.531,182 Dénomination

(en entier) : SARMINE INVEST (en abrégé) :

Forme juridique : société anonyme

Siège : 7700 Mouscron, rue de l'Echaufourrée, 31 bis

(adresse complète)

Obiet(s) de l'acte :PUBLICATION DU JUGEMENT RENDU PAR LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE GENT - Séance du 8 juin 2012.

Rechtbank van koophandel te Gent eerste kamer Openbare terechtzitting van 8 juni 2012.

Nr. A/12102150 nr. Fel. 149112 Rep. nr,

De eerste kamer van de rechtbank van koophandel te Gent heeft het volgend vonnis verleend in de zaak

van:

Intrekking faillissement : SARMINE 1NVEST n.v.

SARMINE 1NVEST n.v., met maatschappelijke zetel te 9880 Aalter, Polderdreef 3, met

ondernemingsnummer 0457.531.182, voor wie als raadsman optreedt, mr. Henk De Kesel, advocaat te

Gent,

Eiseres op verzet,

tegen:

1.VLEESWARENFABRIEK JAC MICHIELS n.v., met maatschappelijke zetel te 2100 Deurne,

Middelmolenlaan 139, met ondernemingsnummer 0404.722.206, die niet verschijnt noch iemand voor haar,

2.Meester Peter VAN CAENEGEM, advocaat, handelend in zijn hoedanigheid van curator van het

faillissement Sarmine Invest n.v., daartoe aangesteld bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Gent

van 27 april 2012, met kantoor te 9000 Gent, Einde Were 270, die in persoon verschijnt,

Verweerders op verzet,

1.DE RECHTSPLEGING

Partijen werden in hun middelen gehoord op de openbare terechtzitting van deze rechtbank en kamer op 1

juni 2012, met uitzondering van eerste verweerster op verzet die niet verschijnt noch iemand voor haar.

Gehoord de heer Olivier Ruysschaert, substituut Procureur des Konings, in zijn mondeling advies verleend

ter openbare terechtzitting van vrijdag 1 juni 2012.

Gelet op het schriftelijk verslag van de rechter-commissaris, de heer Koen Batsieer, neergelegd ter griffie op

1 juni 2012.

Het dossier van de rechtspleging en de overtuigingsstukken werden ingezien, in het bijzonder;

-de dagvaarding in verzet betekend op 18 mei 2012 en

het vonnis bij verstek van deze rechtbank van 27 april 2012 waarbij eiseres op verzet in staat van

faillissement werd verklaard.

De artikelen 2 en 30 tot en met 41 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken

werden nageleefd.

2. DE EIS

De eis strekt er toe:

-de eis In verzet toelaatbaar en gegrond te verklaren,

-dienvolgens opnieuw wijzende, het vonnis van 27 april 2012 gekend onder A.R. N1211638 te vernietigen,

derhalve de oorspronketijke eis als ongegrond af te wijzen,

-kosten als naar recht, en

Mentionner sur la dernière page du Volet B : Au recto : Nom et qualité du notaire instrumentant ou de la personne ou des personnes

ayant pouvoir de représenter la personne morale à l'égard des tiers

Au verso : Nom et signature

Bijlagen bij het Belgisch Staatsblad - 02/05/2013 - Annexes du Moniteur belge

ti

1

RE"s ervé « au

Moniteur belge

Bijlagen bij het Belgisch Staatsblad - 02/05/2013 - Annexes du Moniteur belge

Volet B - Suite

-het vonnis uitvoerbaar te verklaren bij voorraad, niettegenstaande de aanwending van enig rechtsmiddelzonder

borgstelling.

3.DE BEOORDELING

3.1. Toelaatbaarheid

Het faillissementsvonnis van 27 april 2012 werd betekend op 4 mei 2012.

Het verzet is regelmatig naar de vorm en werd bovendien tijdig aangetekend, namelijk binnen de termijn

voorzien in artikel 14, al.3 van de Faillissementswet.

3.2. Gegrondheid

Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen van 5 oktober 2011 werd Sarmine Invest n.v,

veroordeeld tot betaling van 13.661,65 euro meer intresten en kosten.

In uitvoering van dit vonnis werd op 7 december 2011 overgegaan tot het leggen van uitvoerend beslag op

roerend goed op de officiële zetel van eisende partij op verzet.

Op het adres van de maatschappelijke bleek geen enkele activiteit te bespeuren waardoor Vleeswaren Jac.

Michiels n.v. ervan uitging dat het een "slapende" vennootschap betrof. De activiteiten vonden immers reeds

enkele jaren plaats te Moeskroen, Rue de l'échauffourré.

Dienvolgens werd door Vleeswaren Jac. Michiels n.v, overgegaan tot dagvaarding in faillissement en werd

op 27 april 2012 Sarmine Invest n.v. bij verstek in staat van faillissement verklaard.

Pas naar aanleiding van de betekening van het faillissementsvonnis kwam Sarmine Invest n.v. op de hoogte

van het faillissement.

Eisende partij op verzet verklaart dat zij geen enkele andere schuld had dan deze aan Vleeswaren Jac.

Michiels n.v, en het verschuldigd saldo dan ook meteen werd voldaan.

De curator verzet zich niet tegen de intrekking van het faillissement en vraagt betaling van 1.471,99 euro uit

hoofde van beheerskosten verbonden aan de afhandeling van het faillissement.

Sarmine Invest n.v, gedraagt zich hieromtrent naar het oordeel van de rechtbank. De rechtbank is van

oordeel dat de intrekking van dit faillissement zich opdringt.

Gelet op het feit dat de faillietverklaring enkel te wijten is aan de adiministratieve slordigheid van de

zaakvoerder van Sarmine Invest n.v, dient zij te worden veroordeeld tot de gerechtskosten.

4.0E BESLISSING

Op die gronden beslist de rechtbank op tegenspraak : Verklaart het verzet toelaatbaar en gegrond.

Trekt het bestreden verstekvonnis van 27 april 2012, waarbij Sarmine Invest n.v in staat van faillissement

werd verklaard, in.

Opnieuw rechtdoende,

Wijst de eis tot faillietverklaring af als ongegrond.

Veroordeelt Sarmine Invest n.v, tot betaling aan de curator van de beheerskosten, begroot op 1.471,99

euro.

Legt de gerechtskosten ten laste van Sarmine Invest n.v., begroot ais volgt :

aan de zijde van Vleeswaren Jac. Michiels n.v. op 240,46 euro kosten dagvaarding, meer 1.320 euro

rechtsplegingsvergoeding,

aan de zijde van Sarmine Invest n.v, op 200,34 euro kosten dagvaarding in verzet,

Laat eiseres op verzet toe dit vonnis bij uittreksel te laten publiceren in het Belgisch Staatsblad op eigen

kosten.

Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad ongeacht de aanwending van welk rechtsmiddel ook en zonder

borgstelling.

Dit vonnis is gewezen door de heer Michel Oosterlinck, rechter in de rechtbank, voorzitter, de heer Freddy

Van hoe en mevrouw Monique Jacobus, rechters in handelszaken, bijgestaan door mevrouw Carine

Vandevoorde, griffier en in het openbaar uitgesproken op de terechtzitting van vrijdag 8 juni 2012.

VOOR EENVORMIG ANALYTISCH UITTREKSEL

Notaris Alain Mahieu

ivtentionner sur la dernière page du Volet B : Au recto : Nom et qualité du notaire instrumentant ou de la personne ou des personnes

ayant pouvoir de représenter la personne morale à l'égard des tiers

Au verso : Nom et signature

02/05/2013
ÿþ-~

Copie à publier aux annexes du Moniteur belge après dépôt de l'acte au greffe MW WORD 11.1

111111

*13067872*

N° d'entreprise : 0457,531,182 Dénomination

(en entier) : SARMINE INVEST

uDÉPOSÉ AU GREFFE LE cl5`L11-111.'.

22 -04- 2013

TRIBUN M

DE T URNAICOM ERCE

{en abrège):

Forme juridique : société anonyme

Siège : 7700 Mouscron, rue de l'Echaufourrée, 31 bis

(adresse complète)

Objet(s) de l'acte :PUBLICATION DU JUGEMENT RENDU PAR LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE GENT - Séance du 8 juin 2012.

Tribunal de Commerce de Gand première chambre. Audition publique du 8 juin 2012.

Nr. N12/02150 nr. Fel. 149/12 Rep. nr,

La première chambre du tribunal de commerce de Gand a rendu le jugement suivant dans l'affaire : Révocation faillite : SARMINE INVEST s.a.

SARMINE INVEST s.a, dont le siège social est sis à 9880 Aalter, Polderdreef 3, portant le numéro d'entreprise 0457.531.182, pour laquelle intervient en tant que conseil, monsieur Henk De Kesel, avocat à Gand

La demanderesse sur opposition,

contre:

1.VLEESWARENFABRIEK JAC MICHIELS s.A., dont le siège social est sis à 2100 Deurne,

Middelmolenlaan 139, et portant le numéro d'entreprise 0404.722.206, pour laquelle personne ne s'est présenté,

2. Maître Peter VAN CAENEGEM, avocat, agissant en sa qualité de curateur de la faillite Sarmine Invest

s.a.., désigné par jugement du tribunal de commerce de Gand le 27 avril 2012, ayant son cabinet à 9000

Gand, Einde Were 270, qui s'est présenté en personne.

La défenderesse op verzet,

1.LA PROCEDURE

Les parties ont été entendues dans leurs moyens lors de l'audience publique de ce tribunal et de cette

chambre le 1 juin 2012, à l'exception de la première défenderesse qui ne s'est pas présentée,

Est entendu monsieur Olivier Ruysschaert, substitut du procureur du Roi, dans son avis verbal accordé

lors de l'audience publique du vendredi 1 juin 2012,

Compte tenu du rapport écrit du juge-commissaire, monsieur Koen Batsieer, déposé au greffe le 1 juin 2012.

Le dossier de procédure et les pièces à conviction ont été étudiés, en particulier :

- la citation en opposition signifiée le 18 mai 2012 et le jugement par défaut de ce tribunal daté du 27 avril

2012 prononçant la faillite de la demanderesse.

Les articles 2 et 30 jusque 41 de la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des langues en justice ont été respectés.

2.LA REQUETE

La requête consiste en

- déclarer la requête en opposition admissible et fondée,

- de ce fait, casser le jugement du 27 avril 2012 connu sous la référence A11211638, et par conséquent

débouter la requête initiale, jugée non fondée,

- rendre le jugement et les frais de justice exécutoires par provision, nonobstant les moyens juridiques

utilisés et sans cautionnement.

3. LE JUGEMENT

3.1. Admissibilité

Le jugement de faillite du 27 avril 2012 a été signifié le 4 mai 2012.

Mentionner sur la dernière page du Vole B Au recto : Nom et qualité du notaire instrumentant ou de la personne ou des personnes

ayant pouvoir de représenter la personne morale à l'égard des tiers

Au verso : Nom et signature

Volet B - Suite

L'opposition a été faite en bonne et due forme et a, en outre, été enregistrée dans les temps, notamment

dans le délai requis à l'article 14, a1.3 de la loi sur les faillites.

3.2. Bien-fondé

Sur jugement du tribunal de commerce d'Anvers rendu le 5 octobre 2011, la s.a. Sarmine Invest a été

condamnée à payer 13.661,65 euros à majorer des intérêts et frais.

En exécution de ce jugement, il a été procédé le 7 décembre 2011 au dépôt d'une saisie exécutoire sur le

mobilier présent au siège officiel de la partie demanderesse sur opposition.

v

-' Rétervé

au

Moniteur

belge

il ne semblait plus avoir de signes d'activité à l'adresse du siège social, ce qui e conduit la s.a. Vleeswaren

Jac. Michiels à penser qu'il s'agissait d'une société 'dormante'. Les activités se font en effet depuis

plusieurs années à Mouscron, Rue de l'échauffourée.

Par conséquent, la s.a. Vleeswaren Jac. Michiels a procédé à une assignation en faillite et le 27 avril 2012,

Sarmine Invest s.a. e été déclarée faillie par défaut.

Sarmine Invest s.a. n'a été informée de la faillite qu'après la signification du jugement de faillite. La partie

demanderesse sur opposition déclare qu'elle n'a d'autres dettes que celle envers la s.a. Vleeswaren Jac.

Michiels n.v., et que le solde dû a été immédiatement réglé.

Le curateur ne s'oppose pas à la révocation de la faillite et réclame le paiement de 1.471,99 euros en guise

de frais de gestion de la faillite.

Sarmine Invest s.a. s'en tient à cet égard au jugement du tribunal. Le tribunal estime que la révocation de

cette faillite s'impose.

Etant donné que la déclaration de faillite est uniquement due à la négligence administrative du gérant de

Sarmine Invest s.a., elle doit être condamnée à payer les frais de justice.

4.LA DECISION

Sur ce, le tribunal décide contradictoirement

* de déclarer l'opposition recevable et fondée.

* Et de révoquer le jugement par défaut du 27 avril 2012, objet de la contestation, qui place Sarmine Invest

s.a. en faillite.

Faisant à nouveau justice, le tribunal rejete la demande de déclaration de faillite, qu'il juge non fondée.

Et condamne Sarmine Invest s.a. à payer au curateur fes frais de gestion, estimés à 1.471,99 euros.

Etablit les frais de justice à charge de Sarmine Invest s.a., estimés comme suit:

dans te chef de Vleeswaren Jac, Michiels s.a. 240,46 euros de frais d'assignation, majorés de 1.320 euros d'indemnité de procédure.

dans le chef de Sarmine Invest s.a, 200,34 euros de frais d'assignation en opposition,

Autorise la demanderesse sur opposition à faire publier ce jugement au Moniteur belge à ses frais. Déclare ce jugement exécutoire par provision, quel que soit le moyen juridique utilisé et sans cautionnement,

Ce jugement a été rendu par monsieur Michel Oosteriinck, juge de ce tribunal, président, monsieur Freddy Van hoe et madame Monique Jacobus, juges commerciaux, assistés de madame Carine Vandevoorde, greffière, et a été prononcé lors de l'audience publique tenue le vendredi 8 juin 2012.

POUR EXTRAIT ANALYTIQUE CONFORME

Notaire Alain Mahieu



Mentionner sur la dernière page du Volet B Au recto ; Nom et qualité du notaire instrumentant ou de la personne ou des personnes ayant pouvoir de représenter la personne morale à l'égard des tiers

Au verso : Nom et signature

Bijlagen bij het Belgisch Staatsblad - 02/05/2013 - Annexes du Moniteur belge

03/07/2012 : GE182521
09/05/2012 : GE182521
31/10/2011 : GE182521
03/01/2011 : GE182521
25/09/2009 : GE182521
09/12/2008 : GE182521
29/10/2007 : GE182521
03/11/2006 : GE182521
13/10/2005 : GE182521
11/10/2004 : GE182521
17/10/2003 : GE182521
15/09/2003 : GE182521
25/09/2002 : GE182521
14/10/2015 : ME. - COMPTES ANNUELS 31.03.2015, APP 12.09.2015, DPT 08.10.2015 15645-0415-011
20/09/2001 : GE182521
13/10/1999 : GE182521
12/04/1996 : GE182521

Coordonnées
SARMINE INVEST

Adresse
RUE DE L'ECHAUFFOUREE 31 BIS 7700 MOESKROEN

Code postal : 7700
Localité : MOUSCRON
Commune : MOUSCRON
Province : Hainaut
Région : Région wallonne