LOCAGITE

Société privée à responsabilité limitée


Dénomination : LOCAGITE
Forme juridique : Société privée à responsabilité limitée
N° entreprise : 830.236.163

Publication

25/08/2014 : ME. - COMPTES ANNUELS 31.12.2013, APP 21.06.2014, DPT 19.08.2014 14440-0168-011
03/09/2012 : ME. - COMPTES ANNUELS 31.12.2011, APP 16.06.2012, DPT 28.08.2012 12473-0240-013
17/03/2011
ÿþ Mal 2.0

Copie qui sera publiée aux annexes du Moniteur belge après dépôt de l'acte au greffe

Depase au Greffe du

e





111111041851"

R,

Md

id

N° d'entreprise : 0830.236.163 Dénomination

(en entier) : "LOCAGITE"

Forme juridique : société privée à responsabilité limitée Siège : Balmoral 43, à 4845 Jalhay

Oblat de l'acte : Modifications statutaires

Marianne DEREZE Greffier en Chef

Bijlagen bij het Belgisch Staatsblad - 17/03/2011 - Annexes du Moniteur belge

D'un acte reçu par le Notaire Jean-Luc ANGENOT, à Welkenraedt, le 25 février 2011, il résulte que: l'assemblée générale extraordinaire de la Société Privée à Responsabilité Limitée « LOCAGITE », ayant son: siège social à 4845 Jalhay, Balmoral (Sart), numéro 43, inscrite au Registre des Personnes Morales de: Verviers, sous le numéro d'entreprise 0830.236.163, assujettie à la Taxe sur la Valeur Ajoutée sous le numéro: BE 830.236.163, constituée par acte reçu par le Notaire Jean-Luc ANGENOT, soussigné, en date du 11 octobre 2010, publié aux Annexes au Moniteur Belge du 15 octobre suivant, sous le numéro 10305476 ;. lesquels statuts n'ont pas subi de modification par la suite, a pris les résolutions suivantes:

PREMIERE RESOLUTION : RAPPORTS DE L'ORGANE DE GESTION ET DU REVISEUR: D'ENTREPRISE - AUGMENTATION DE CAPITAL

1) L'assemblée dispense Monsieur le Président de donner lecture des rapports de l'organe de gestion et de la société « BAKER TILLY DORTHU », réviseurs d'entreprise, rapports établis dans le cadre de l'article 313 du Code des sociétés, dressés respectivement le 25 février 2011 et le 15 février 2011, chacun des associés reconnaissant avoir reçu un exemplaire de ces rapports et en avoir pris connaissance.

Le rapport dressé par la société « BAKER TILLY DORTHU », réviseurs d'entreprise, en date du 15 février! 2011, conclut dans les termes suivants :

« (...) CONCLUSIONS.

L'apport en nature en augmentation de capital de la société privée à responsabilité limitée « LOCAGITE » consiste en l'apport par Messieurs Dominique KAIVERS et Christophe SOLHEID d'un immeuble leur appartenant à raison de 50 % chacun.

Au terme de nos travaux de contrôle, nous sommes d'avis que :

a)L'opération a été contrôlée conformément aux normes édictées par l'Institut des Réviseurs d'Entreprises; en matière d'apport en nature et que l'organe de gestion de la société est responsable de l'évaluation des biens' apportés, ainsi que de la détermination du nombre de parts à émettre en contrepartie de l'apport en nature ;

b)La description de l'apport en nature répond à des conditions normales de précision et de clarté ;

c)Le mode d'évaluation de l'apport en nature arrêté par les parties est justifié par les principes de l'économie., d'entreprise et conduit à une valeur d'apport qui correspond au moins au nombre et au pair comptable des parts; à émettre en contrepartie, de sorte que l'apport en nature n'est pas surévalué.

La rémunération de l'apport en nature que Messieurs Dominique KAIVERS et Christophe SOLHEID se; propose de faire en augmentation de capital de la société privée à responsabilité limitée « LOCAGITE » à concurrence de 400.000,00 ¬ consiste en 2.150 parts sociales, sans désignation de valeur nominale, de même: nature que les parts sociales existantes.

L'immeuble appartenant pour moitié à chacun des apporteurs, Messieurs Dominique KAIVERS et Christophe SOLHEID recevront chacun 1.075 parts sociales.

Comme suite à cet apport en nature, le capital de la société à responsabilité limitée « LOCAGITE » sera' porté de 18.600,00 ¬ à 418.600,00 ¬ et sera représenté par 2.250 parts sociales sans désignation de valeur;

nominale.

Nous croyons enfin utile de rappeler que notre mission ne consiste pas à nous prononcer sur le caractère;

légitime et équitable de l'opération (...) »

2) L'assemblée décide d'augmenter le capital social à concurrence de quatre cent mille euros (400.000,00!

" EUR) pour porter le capital de dix huit mille six cents euros (18.600,00 EUR) à quatre cent dix huit mille six: cents euros (418,600,00 EUR), par apport en nature, parla création de 2.150 parts nouvelles, sans mentions de

Mentionner sur la dernière page du Volet B : Au recto : Nom et qualité du notaire instrumentant ou de la personne ou des personnes

ayant pouvoir de représenter la personne morale à l'égard des tiers

Au verso : Nom et signature

Bijlagen bij het Belgisch Staatsblad - 17/03/2011 - Annexes du Moniteur belge

" valeur nominale, du même type et jouissant des mêmes droits et avantages que les parts existantes et participant aux résultats de la société à partir de ce jour.

Cette augmentation de capital sera réalisée par l'apport d'un immeuble avec toutes dépendances sur et avec terrain sis à Waimes (Ovifat), Chemin du Cheneux, numéro 32, dont question ci-dessous, biens propres à Monsieur Dominique KAIVERS et à Monsieur Christophe SOLHEID.

Mise au vote cette résolution est adoptée à l'unanimité,

DEUXIEME RESOLUTION : REALISATION DE L'APPORT

Monsieur Dominique KAIVERS et à Monsieur Christophe SOLHEID, prénommés, après avoir entendu lecture de tout ce qui précède, déclarent avoir parfaite connaissance des statuts et de la situation financière de la présente société et faire apport des biens suivants :

Commune de WAIMES  troisième division  anciennement Ovifat  article 01750 de la matrice cadastrale

Un immeuble à usage d'hôtel avec toutes dépendances sur et avec terrain sis à Ovifat, Chemin du Cheneux, numéro 32, désigné tant d'après titre que d'après les documents cadastraux datant de moins d'un an sous section D, numéro 216 F, d'une superficie de 5200 mètres carrés, au revenu cadastral de 3378 euros.

ORIGINE DE PROPRIETE.-

A l'origine, le bien appartenait depuis plus de trente ans, à l'état de terrain, à Madame Maria Theresa PETERS, épouse de Monsieur Julius PEIFFER. Cette dernière, alors veuve de Monsieur Julius PEIFFER, est décédée ab intestat à Ovifat, le 17 avril 1995 et sa succession a été recueillie par parts égales par ses cinq enfants, à savoir : 1) Madame Jeanne Clémentine PEIFFER, 2) Madame Marie Virginie PEIFFER, 3) Madame Anne Marianne PEIFFER, 4) Madame Sylvie Victorine PEIFFER et 5) Monsieur Arthur Louis PEIFFER.

Les enfants PEIFFER, précités, ont vendu ledit bien à Monsieur Nicaise DEBLOCK aux termes d'un acte de vente reçu par le Notaire Erwin MARAITE, de Malmedy, le 25 février 1997, transcrit au Bureau des Hypothèques de Malmedy, le 18 mars suivant, volume 3427, numéro 5.

En vertu d'un acte reçu par le Notaire Baudouin MOERMAN, à Kortrijk, le 21 mai 1997, transcrit au Bureau des Hypothèques de Malmedy le 3 juin suivant, volume 3436, numéro 21, Monsieur Nicaise DEBLOCK a concédé à la société privée à responsabilité limitée « HOSTELLERIE du CHENEUX » un droit de superficie portant sur ledit terrain pour une durée de 20 années consécutives à partir du 21 mai 1997, laquelle société y a fait ériger les constructions existantes.

Suivant acte reçu par le Notaire MOERMAN, précité, le 2 mars 2007, transcrit au Bureau des Hypothèques de Malmedy, le 20 mars suivant sous dépôt numéro 39-T-20/03/2007-01163, Monsieur Nicaise DEBLOCK a vendu le terrain à la société privée à responsabilité limitée « HOSTELLERIE du CHENEUX », précitée. En vertu du même acte, le droit de superficie a été résilié.

Monsieur Dominique KAIVERS et Monsieur Christophe SOLHEID sont propriétaires du bien pour l'avoir acquis de la société privée à responsabilité limitée « HOSTELLERIE du CHENEUX » aux termes d'un procès-verbal d'adjudication publique reçu par le Notaire Erwin MARAITE, à Malmedy, le 23 juin 2010, (suivi d'un procès-verbal d'absence de surenchère reçu par le Notaire MARAITE le 19 juillet 2010), transcrit au Bureau des Hypothèques de Malmedy le 27 juillet suivant, sous dépôt numéro 38-T-27/0712010/2010-02769.

PROPRIETE - JOUISSANCE.- La société est propriétaire des immeubles apportés à partir de ce jour et elle en aura la jouissance à partir de ce jour.

OCCUPATION.- Les parties déclarent que l'immeuble est libre de bail et d'occupation.

IMPÔTS.- La société supportera les taxes et impôts de toute nature pouvant grever l'immeuble à compter du jour d'entrée en jouissance, (notamment le prorata de précompte immobilier pour l'année en cours).

L'immeuble est vendu libre de taxes communales quelconques. S'il s'avère après la signature des présents apports que des taxes communales relatives à l'immeuble vendu étaient dues ou à enrôler pour des travaux effectués avant ce jour, elles seront entièrement supportées par Monsieur Dominique KAIVERS et Monsieur Christophe SOLHEID, prénommés, à l'exclusion de la société.

ETAT DE L'IMMEUBLE : La société prendra l'immeuble vendu dans son état actuel où il se trouve, le tout bien connu de la société pour s'être renseignée et avoir visité l'immeuble, sans garantie de superficie ; toute différence entre celle ci et celle réelle, excédât elle un/vingtième, devant faire le profit ou la perte de la société, sans recours contre la partie apporteuse.

SERVITUDES ET CONDITIONS SPECIALES.- La société souffrira les servitudes passives, apparentes ou non apparentes, continues ou discontinues, pouvant grever les immeubles apportés, sauf à s'en défendre et à profiter de celles actives, le tout s'il en existe, à ses risques et périls, et sans que la présente clause puisse donner à qui que ce soit, plus de droits que ceux fondés en titres réguliers non prescrits ou sur la Loi.

A cet égard, la partie apporteuse déclare qu'elle n'a personnellement conféré aucune servitude, ni de conditions spéciales quant à l'immeuble vendu et qu'à sa connaissance,

il n'en existe pas, sauf ce qui sera dit ci-après.

Bijlagen bij het Belgisch Staatsblad - 17/03/2011 - Annexes du Moniteur belge

URBANISME.-

Monsieur Dominique KAIVERS et Monsieur Christophe SOLHEID déclarent que :

-Les immeubles précités sont situés partiellement en zone d'habitat à caractère rural et en zone agricole avec périmètre d'intérêts paysager au plan de secteur de MALMEDY-SAINT-VITH, et qui n'a pas cessé de produire ses effets pour l'immeuble précité ;

-L'immeuble ne fait PAS l'objet d'un permis de lotir, ni d'un permis d'urbanisation, délivré après le 1er janvier 1977. L'immeuble fait l'objet depuis le 1 er janvier 1977, d'un permis de bâtir ou d'urbanisme délivré en date du 3 novembre 1997 à la société Hostellerie du Cheneux (M. DEBLOCK) pour un hôtel mais pas d'un certificat d'urbanisme encore en vigueur et datant de moins de deux ans, à tout le moins pourvu d'un autre objet que le projet autorisé.

Le notaire instrumentant réitère ces informations, au vu de la seule lettre reçue de la Commune de Waimes, en date du 8 février 2011, soit moins de quarante jours après l'envoi de la demande de renseignements notariaux adressée par nos soins, sous pli recommandé en date du 14 janvier 2011 et dont l'accusé de réception est daté du 17 janvier 2011.

La susdite lettre d'informations de la Commune de Waimes, stipule en outre, ce qui suit :

« (...) Le bien en cause est localisé partiellement en zone d'habitat à caractère rural et en zone agricole avec un périmètre d'intérêt paysager au plan de secteur de Malmedy St. Vith adopté par A.R. du 19.11.1979 (modifié par l'A.R. du 20.4.2006 en vue de l'inscription d'une zone d'extraction à Waimes) et qui n'a pas cessé de produire ses effets pour le bien précité.

Ce bien n'est pas concerné par un projet de révision dudit plan de secteur.

Le bien n'est pas situé dans le périmètre d'un plan communal d'aménagement (PCA) ou d'un schéma de structure communal (SSC) ;

Le bien n'est soumis à aucun règlement communal d'urbanisme (RCU) (à l'exception du règlement communal relatif à la protection des arbres et haies approuvé par le Conseil communal le 12.5.1981 et par A.E. du 29.7.1981) ;

Le bien en soumis aux prescriptions de l'Ordonance de Police administrative générale de la Commune de Waimes, approuvée par le Conseil communal le 2 septembre 2008, notamment en ce qui concerne l'entretien des parcelles bâties et non bâties et des terrains agricoles ;

Le bien n'a fait l'objet d'un rapport urbanistique et environnemental (RUE) approuvé par le Conseil communal;

Le bien n'est pas situé dans le périmètre d'un schéma directeur approuvé par le Conseil communal ;

Le bien est situé sur le territoire communal où les règlements régionaux d'urbanisme applicables sont : -Règlement en matière d'isolation thermique et ventilation des bâtiments (art. 530 et s. CWATUPE) ;

-Règlement général sur les bâtisses relatif à l'accessibilité et à l'usage des espaces et bâtiments ou parties de bâtiments ouverts au public ou à usage collectif par les personnes à mobilité réduite (art 414 et s. CWATUPE) ;

-Règlement général d'urbanisme relatif aux enseignes et aux dispositifs de publicité (art. 431 et s CWATUPE)

Le bien en cause n'a fait l'objet d'aucun permis de lotir après le ler janvier 1977 ;

Le bien a fait l'objet du permis de bâtir ou d'urbanisme suivant délivré après ie 1erjanvier 1977. Ce permis a été délivré le 03.11.1997 à la soc. Hostellerie du Cheneux (M. DEBLOCK) pour un hôtel ;

Informations complémentaires :

A notre connaissance et suivant les données en notre possession, le bien est également concerné, situé ou repris :

-Dans le périmètre du parc naturel des Hautes Fagnes  Eifel (zone de parc international suivant décret du C.R.W. du 16.7.1985) ;

-Dans le périmètre des terrains faisant l'objet de la liste des arbres et haies remarquables. Suivant l'article 84, par. 1er, 11° du Code wallon de l'Aménagement du Territoire, de l'Urbanisme et du Patrimoine : l'abattage et la modification d'aspect des arbres et haies figurant sur cette liste, tout comme pour ceux visés aux articles 266, 1° à 5° et 267, 1° à 4° du Code, devront donc faire l'objet d'une demande de permis d'urbanisme, lequel ne pourra être délivré qu'après avis du Service de la Conservation de la Nature du Ministère de la Région wallonne

Le bien bénéficie d'un accès direct à une voirie pourvue d'un revêtement solide et d'une largeur suffisante compte tenu de la situation des lieux ;

Le bien est situé en zone d'épuration autonome au PASH de l'Amblève ;

Afin de garantir le respect du délai imparti aux administrations communales par l'article 445/1 du CWATUPE et dans le souci de ne fournir aucun renseignement qui pourrait a posteriori être jugé incomplet, périmé ou erroné, nous vous invitons à prendre contact avec les services, administrations et intercommunales et autres impétrants concernés (cfr liste en annexe) ;

Nous attirons votre attention sur la présence d'une servitude sur la partie Nord de la parcelle au profit des propriétaires riverains.

Nous rappelons également qu'aucune demande de permis d'exploiter n'a été introduite par l'unité d'épuration individuelle et pour le dépôt de gaz propane (si ce dernier est toujours présent). De même, une autorisation d'exploiter une maison de vacances doit être sollicitée suivant l'ordonnance de police administrative générale de la commune de Waimes (...) ».

Bijlagen bij het Belgisch Staatsblad - 17/03/2011 - Annexes du Moniteur belge

ABSENCE D'ENGAGEMENT DE LA PARTIE APPORTEUSE.-

La partie apporteuse déclare qu'elle ne prend aucun autre engagement quant à la possibilité d'effectuer sur l'immeuble, aucun des actes et travaux visés à l'article 84, paragraphe 1er du Code Wallon de l'Aménagement du Territoire, de l'Urbanisme, du Patrimoine et de l'Energie (C.W.A.T.U.P.E.) et le cas échéant, ceux visés à l'article 84, paragraphe 2, alinéa 1er du C.W.A.T.U.P.E.

INFORMATIONS GENERALES.-

Il est en outre rappelé que :

-Aucun des actes et travaux visés à l'article 84, paragraphe ler du C.W.A.T.U.P.E., et, le cas échéant, ceux visés à l'article 84, paragraphe 2, alinéa 1er du C.W.A.T.U.P.E., ne peut être accompli sur l'immeuble tant que le permis d'urbanisme n'a pas été obtenu ;

-II existe des règles relatives à la péremption des permis d'urbanisme ;

-L'existence d'un certificat d'urbanisme ne dispense pas de demander et d'obtenir un permis d'urbanisme. Qu'un permis d'urbanisme est également requis pour divers actes et travaux prévus par le C.W.A.T.U.P.E.,

notamment: division en plusieurs logements, modification de l'affectation, transformation, démolition, installation

publicitaire, abattage de certains arbres, modification du relief du sol, défrichement, déboisement et caetera. DECLARATIONS DE LA PARTIE APPORTEUSE.-

La partie apporteuse déclare qu'à sa connaissance l'immeuble ne recèle aucune infraction aux normes applicables en matière d'urbanisme, d'aménagement du territoire et d'environnement et que l'ensemble des actes, travaux et constructions réalisés à son initiative, sont conformes aux normes applicables en matière d'urbanisme, d'aménagement du territoire et d'environnement.

La partie apporteuse déclare en outre que l'immeuble faisant l'objet des présentes n'est :

-ni classé, ni visé par une procédure de classement ouverte depuis moins d'une année ;

-ni inscrit sur la liste de sauvegarde ;

-ni repris à l'inventaire du patrimoine ;

-et qu'il n'est pas situé dans une zone de protection ou dans un site archéolo-egique, tels qu'ils sont définis dans le Code Wallon de l'Aménagement du Territoire, de l'Urba-nisme, du Patrimoine et de l'Energie (C.W.A.T.U.P.E.)

La partie apporteuse déclare n'avoir PAS connaissance de ce que l'immeuble:

-soit situé dans un des périmètres visés aux articles 136 bis  (Périmètre de sécurité « SEVESO ») (Décret

du 8 mai 2008, article 13), 168 paragraphe 4, 172 ou 173 ;

-soit traversé ou longé par des chemins et sentiers vicinaux ;

-soit soumis au droit de préemption visé aux articles 175 et suivants du C.W.A.T.U.P.E. ;

-ait fait ou fasse l'objet d'un arrêté d'expropriation ;

-soit concerné par la législation sur les mines, minières et carrières, ni par la législation sur les sites wallons

d'activité économique désaffectés ;

-soit repris dans le périmètre d'un remembrement légal ;

-soit repris dans le périmètre NATURA 2000 ;

-soit repris dans le périmètre d'une revitalisation ou d'une rénovation urbaine ;

SITUATION HYPOTHECAIRE.-Le bien prédécrit est apporté quitte et libre de toutes inscriptions hypothécaires.

DISPENSE D'INSCRIPTION D'OFFICE.- Monsieur le Conservateur des Hypothèques est expressément dispensé de prendre inscription d'office pour quelque cause que ce soit, lors de la transcription d'une expédition des présentes.

DECLARATIONS.- Le Notaire soussigné déclare avoir donné lecture des dispositions édictées par l'article 203 (deux cent trois) du Code des Droits d'Enregistrement, visant la répression des dissimulations.

Les parties reconnaissent que le Notaire Jean Luc ANGENOT, soussigné leur a donné lecture des articles 62 (soixante deux) paragraphe 2 (deux) et 73 (septante trois) du Code de la Taxe sur la Valeur Ajoutée.

Monsieur Dominique KAIVERS et Monsieur Christophe SOLHEID déclarent ne PAS être assujettis à la Taxe sur la Valeur Ajoutée.

Le Notaire soussigné certifie l'exactitude de l'état civil de Monsieur Dominique KAIVERS et de Monsieur Christophe SOLHEID au vu des documents officiels prévus par la Loi.

Les numéros d'inscription au Registre National des personnes physiques, mentionnés ci-dessus, le sont avec l'accord exprès des intéressés.

PRO FISCO.- Le bien apports est estimé en pleine propriété à QUATRE CENT MILLE EUROS (400.000,00 EUR).

Les parties déclarent que l'immeuble est désigné en tant qu'« immeuble à usage d'hôtel » au titre de propriété et est actuellement à l'usage de gîte, n'accueillant pas d'habitations permanentes.

Les parties sollicitent donc l'application du taux de zéro pour cent pour l'application des droits d'enregistrement, en vertu de l'article 115 du Code des Droits d'enregistrement.

REMUNERATION.-

!."

Résé

à ..

Moniteur belge

Volet B - Suite

En rémunération de cet apport, dont tous les membres de l'assemblée déclarent avoir parfaite connaissance, il est attribué :

-à Monsieur Dominique KAIVERS, qui accepte, 1.075 parts nouvelles, entièrement libérées et jouissant des mêmes droits et obligations que les parts sociales existantes et participant aux bénéfices à dater de ce jour, de la présente société ;

-à Monsieur Christophe SOLHEID, qui accepte, 1.075 parts nouvelles, entièrement libérées et jouissant des ï mêmes droits et obligations que les parts sociales existantes et participant aux bénéfices à dater de ce jour, de la présente société ;

Mise au vote cette résolution est adoptée à l'unanimité.

TROISIEME RESOLUTION : CONSTATATION DE LA REALISATION EFFECTIVE DE L'AUGMENTATION DE CAPITAL

Les membres de l'assemblée requièrent le notaire soussigné de constater que :

- l'augmentation de capital de quatre cent mille EUROS (400.000,00 EUR) est effectivement réalisée ;

- le capital social est actuellement de quatre cent dix huit mille six cents EUROS (418.600,00 EUR)

représenté par 2.250 parts sans mention de valeur nominale.

Mise au vote cette résolution est adoptée à l'unanimité.

QSUATRIEME RESOLUTION : MODIFICATION DES STATUTS ET CREATION D'UN ARTICLE 5 BIS DES STATUTS

En conséquence de l'augmentation de capital qui précède, l'assemblée décide :

- de modifier l'article 5 des statuts par le remplacement du texte actuel par le texte suivant :

« Le capital social est fixé à quatre cent dix huit mille six cents euros (418.600,00 EUR), représenté par deux mille deux cent cinquante (2.250) parts sociales sans mention de valeur nominale, représentant chacune un/deux mille deux cent cinquantième (1/2250ème) de l'avoir social.»

- de retracer l'historique du capital et de rajouter un article cinq bis des statuts, lequel article est libellé ' comme suit :

«ARTICLE CINQ BIS:

A la constitution de la société, le capital social a été fixé à dix huit mille six cents euros (18.600,00 EUR) représenté par cent (100) parts sociales d'une valeur nominale de cent quatre vingt six euros (186,00 EUR) chacune.

Aux termes d'une assemblée générale extraordinaire dont le procès-verbal a été dressé par le Notaire Jean- i Luc ANGENOT en date du 25 février 2011, le capital social a été augmenté à concurrence de quatre cent mille i euros (400.000,00 EUR) pour porter le capital de dix huit mille six cents euros (18.600,00 EUR) à quatre cent dix huit mille six cents euros (418.600,00 EUR) par création de 2.150 parts nouvelles sans désignation de valeur nominale.»

Mise au vote, cette résolution est adoptée à l'unanimité

CINQUIEME RESOLUTION : POUVOIRS A DONNER à l'organe de gestion pour l'exécution des résolutions

qui précèdent.

L'assemblée donne tous pouvoirs à l'organe de gestion pour l'exécution de résolutions qui précèdent.

Mise au vote, cette résolution est adoptée à l'unanimité. Pour extrait analytique conforme,

JEAN-LUC ANGENOT,

Notaire à Welkenraedt,

Fait à Welkenraedt le 02 mars 2011.

Pièces déposées :

- une expédition de l'acte du 25 février 2011.

- statuts coordonnés

- rapport révisoral du 15/02/2011

- rapport spécial de la gérance du 25/02/2011

Mentionner sur la dernière page du Volet B : Au recto : Nom et qualité du notaire instrumentant ou de la personne ou des personnes ayant pouvoir de représenter la personne morale à l'égard des tiers

Au verso : Nom et signature

26/07/2016 : ME. - COMPTES ANNUELS 31.12.2015, APP 18.06.2016, DPT 19.07.2016 16335-0273-011

Coordonnées
LOCAGITE

Adresse
BALMORAL 43 4845 SART-LEZ-SPA

Code postal : 4845
Localité : Sart-Lez-Spa
Commune : JALHAY
Province : Liège
Région : Région wallonne